下面是文案网小编分享的论刘彻作文 文案，以供大家学习参考。
论刘彻作文 文案：
下面，我们来说说他好的地方吧：
第一：汉武帝派张骞出使西域，是汉朝与西域修好，并且引进了西域天马、汗血宝马等宝物；第二：赏罚分明，有功则赏，有罪责罚，从不庇佑；第三：治理黄河，使两岸百姓免受灾难；第四：反对外界侵略（尤其是匈奴），保住自己的领土；第四：广募人才，他敢用人，特别是人才，比如：李广、卫青、霍去病、主父偃等等。
以上五点，是他好的地方，然而，他也有坏的地方：
第一：他虽说公正，但有时也犯糊涂，李陵一事，司马迁说出真相，竟被汉武帝处以宫刑；第二：连连征战，使百姓遭殃，国力疾呼耗尽，致使武帝晚年，地方农民起义经常爆发；第三：他轻信谗言，迷信，他虽说治理了黄河，但毕竟晚了几年，，就因为他听信谗言，迷信鬼神之说，致使黄河两岸百姓多糟了二十多年殃。
武帝虽有些过错，但他知错就改，晚年，他曾令司马迁为他做《罪己诏》，掩盖了其过错，所以，研究结果是：汉武帝是一个好皇帝，伟大的皇帝！
论刘彻作文 文案：
汉武帝（刘彻）听说李陵带着部队深入到匈奴的国境，士气旺盛，心里很高兴。这时，许多大臣都凑趣地祝贺皇帝英明，善于用人。
后来李陵战败投降，武帝非常生气，原来祝贺的大臣也就反过来责骂李陵无用和不忠。这时司马迁站在旁边一声不响，武帝便问他对此事的意见，司马迁爽直地说李陵只有五千步兵，却被匈奴八万骑兵围住，但还是连打了十几天仗，杀伤了一万多敌人，实算是一位了不起的将军了。最后因粮尽箭完，归路又被截断，才停止战斗，李陵不是真投降，而是在伺机报国。他的功劳还是可以补他的失败之罪的。武帝听他为李陵辩护，又讽刺皇上近亲李广利从正面进攻匈奴的庸儒无功，怒将司马迁下在狱里。次年，又误传李陵为匈奴练兵，武帝不把事情弄清楚，就把李陵的母亲和妻子杀了。
廷尉杜周为了迎合皇帝，诬陷司马迁有诬陷皇帝之罪，竟把司马迁施予最残酷、最耻辱的“腐刑”。司马迁受到了这种摧残，痛苦之余，就想自杀；但转念一想，像他这样地位低微的人死去，在许多大富大贵的人的眼中，不过像“九牛亡一毛”，不但得不到同情，且更会惹人耻笑。于是决心忍受耻辱，用自己的生命和时间来艰苦地、顽强地完成伟大的《史记》的写作。
古人所谓有大勇的人才有大智，司马迁便是这样的人。他知道在他所处的年代里，死一个像他那样没地位、没名望的人，比死条狗还不如，因此他勇敢地活下去，终于完成了那部空前伟大的历史的著作——《史记》。
司马迁把他这种思想转娈的情况告诉他的好友任少卿，后来的人便是根据他信中所说的“九牛亡一毛”一句话，引伸成“九牛一毛”这句成语，用来譬喻某种东西或某种人才仅是极多数里面的一部份，好像九条牛身上的一根毛一样。
论刘彻作文 文案：
历史是丰富多彩的。有时它是变幻莫测的政治风云，有时是波澜壮阔的战争场景，有时是气势恢弘的英雄赞歌；有时是绝妙的诗篇，有时是精彩的绘画，迷人的音乐……总之，它就是给人一种饶有兴味的感觉。
说起汉武帝，他可是中国历史上一位了不起的皇帝！他在位的五十多年时间里，西汉进入了鼎盛时期。因为汉武帝能破格任用贤才，积极采取一系列改革措施。他巩固并加强中央集权，使得西汉在政治、经济、军事和思想文化各方面都有了长足的发展，巩固了秦以来的大一统局面。然而，好景不长，到了汉武帝后期，穷兵黩武，国库空虚，他又奢侈迷信，重用酷吏，造成社会动荡，民不聊生，饥民暴动。值得庆幸的是，汉武帝知错就改。他停止征伐，摒弃暴政，发展农耕，恢复民力，避免了一场极其严重的社会危机。
因为汉武帝是继秦始皇之后，为进一步把我国发展成为多民族统一的国家，而做出重大贡献的重要人物。所以，后世往往把“秦皇”“汉武”相提并论。
“金无足赤，人无完人”的确，金子不可能百分之百的纯，而人也不可能十全十美。秦始皇为千古一帝，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大群众的愿望。他建立君主专制中央集权制度；统一了文字、货币、度量衡等；他通过征战，扩大了疆域。这些都对后世产生了深远影响。但同时，他又是一个封建暴君。它的残酷刑法，使人民不敢越雷池半步；他广建宫殿、陵墓、修筑长城，耗费了大量的人才、财力、物力；他的“焚书坑儒”钳制了人们的思想，大大摧残了中国文化。同样，汉武帝虽雄才大略，但他推行的“罢黜百家，独尊儒术”也有不当之处。诸子百家，虽思想很活跃，但不利于中央集权，也不符合汉武帝政治上大一统的需要。但全然排斥其他学说，只推崇儒家思想，这不仅束缚了人民的思想，更不利于科技文化的发展。其实，无论是秦始皇的“焚书坑儒”还是汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”他们的共同特点都是为了加强中央集权，实质都是文化专制的体现。
秦始皇也好，汉武帝也罢，他们既然能一统天下，自然是顺应了历史潮流，顺应了民心。我们只有站在历史的角度，客观的评价他们，才能走近历史，走近历史人物，还原历史的本来面目。
列宁曾经说过：“忘记过去就意味着背叛。”走近历史，走近汉武帝，提高了我们对历史的鉴别能力，提高了我们的人文素养，并从历史中懂得做人的道理！
论刘彻作文 文案：
刘邦在个人品质上的确是“垃圾”，《史记.高祖本纪》写到刘邦“不事家人生产作业”“好酒及色”，经常到王媪、武负那里去赊酒喝，喝醉了躺倒就睡，十足的‘酒棍’，到吕功那里去坐席，分钱没得，还冲“大哥大”，“贺钱一万”，呵，还得了个便宜，捡到个媳妇；在亲情上，也是个“垃圾”：项羽大军的追赶下，为了自己跑得脱，也顾不得自己的儿女了，“楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下”；项羽要杀他父亲，他却说：“就希望你能分给我一杯肉汤。”说假话，编故事，说祥云，话白蛇，披着神的外衣笼络人心。得志后，大言不惭，说：“当初大人常以为我没有才能，无可依仗，不会经营产业，比不上刘仲勤苦努力。可是现在我的产业和刘仲相比，谁的多呢？”
是谁撕毁鸿沟之约？是谁让一代霸王项羽落得乌江自刎的下场？是谁让虞姬为项羽而死？都是刘邦这个小混混，这个妻管严，这个好色鬼。
要不是项羽大度的放过刘邦三次，现在也就不会有汉高祖这个词了，刘邦那个小人也配叫汉高祖？我很疑惑啊！他能当皇帝全凭运气好而已，更本没有什么才能！胸中更无大志，可是项羽不同！项羽青年时志向便极为远大，他曾说过：“学文不过能记住姓名，学武不过能以一抵百，籍要学便学万人敌！”一次秦始皇出巡在渡浙江时，项羽见其车马仪仗威风凛凛，便脱口而出：“彼可取而代之。”那像刘邦那小子，自小便是浑浑噩噩的，居然还学会了用钱买官。呵，他运气是真的好，被他买到了一个亭长。要是他的运气放到现代，说不定是可以中个五百万的。再次重申，我真的很讨厌刘邦那小子！
不说刘邦那个小混混了，咱说说，西楚霸王项羽。说起项羽就一定要说说他的巨鹿之战。
其实项羽在巨鹿的时候情况已经很危急了的，巨鹿之战对项羽来说就是一场可能倾家荡产，赔上性命的豪赌，赌注就是自己的命和几万楚军的命。赢，就可以将大秦的天下就尽收囊中；输，就会全军覆没，死无全尸。再或许，项羽没有想过自己会输。
这次豪赌对项羽来说是有很大压力的，当时项羽的军队顶多六万人，要面对着比自己强大数倍的敌人，那可是拥有四十万兵力的秦朝军队啊！对手强大，自己实力弱小这是其一。
其二：粮草，当时楚军更本没有任何粮草的供应，比起粮草充足的秦军这是一个很大的弱点，这是很可能成为致命的弱点！
其三：军队中有很多杂牌义军，真正是项家军的只有两到三万人。这就像是一锅大杂烩，让项羽怎么好统领？指挥起来的难度可想而知。
其四：没有退路，项羽没有一点退路。秦军要是这一站失败了，大不了逃跑再来。可是项羽呢？要是他败了，可能只有提着头去见楚怀王了。如果项羽退缩的话下场也未必会好到哪里去。
其五：盟友的畏战，天下诸侯都知道成败都在此一举，可是各自有都不愿意帮助项羽，都像保存好自己的实力，所以指望各路诸侯的帮忙那是比摘月亮，摘星星还难。
天才就是天才，在这么不利于自己的时刻仍然能镇定的指挥大军，一举取得胜利！
只可惜啊，项羽这样的天才竟被刘邦那样的小混混，小瘪三给打败了，刘邦为什么会赢呢？全是应为刘邦是小人，本想乘着项羽攻打齐国的时候去攻打项羽，没想到哇！自己反被攻击，兵力大损。项羽只用了三万兵力就把刘亭长的五十六万的兵力全部歼灭！战术之妙，战果之辉煌，用兵之神，可谓是前无古人后无来者！
汉四年八月，与汉军对陟于广武的楚军粮尽；而刘邦也没能调来韩信、彭越等人的军队，无法对楚军进行最后的合围。于是，双方进行了历史上著名的“鸿沟和议”，以战国时魏国所修建的运河：鸿沟为界，划分天下。
就是在当年的九月，刘邦那个小混混，居然采纳了张良、陈平的意见，撕毁鸿沟之约，乘楚军疲师东返之机自其背后发动偷袭。你看看，刘邦那个没有主见，要不是靠一张嘴留下了那么多能人，他还有今天吗？要是没有那些能人刘亭长是不可能成王的啊！
在这，请允许我粘贴一点百度的资料。
当时的情况，楚军处于绝对劣势：
一、西楚国位于长江以北的全部土地均已失陷，十万楚军成为绝对的孤军；
二、楚军缺粮已经几个月，士兵饥饿，军队根本没有半点补给；
三、汉军联兵约七十万，且精力饱满、粮食充足、士气旺盛，而项羽孤军十万，连续久战疲惫，决战之时已是十二月的大冬天，而楚军刚从广武前线上撤下来，未经补给，多为穿着夏秋季的装备，寒冷饥饿，士气溃散；
四、汉军分五路有秩序推进，先占楚土，再行合围，步步为营，包围圈完善，楚军难以发动突然性的反攻；
五，楚军离江东五郡距离遥远，即使冲破包围圈，也很难在汉军的追击下及时回到己方领土，可以说是“突围无效”。
知道吗？最后刘亭长为了这场以十万楚军对七十万汉兵战争的胜利，居然可以让原本有七十万的大军，只剩下两万伤兵。这个代价不是太大了吗？
项羽，为了无愧于英雄名节，无愧七尺男儿之身，无愧江东父老所托，以死相报。“不肯”！不是“不能”、不是“不想”、不是“不愿”、不是“不去”。
我知道项羽不是只会“舞刀弄枪”的匹夫，也不是有“妇人之仁”的懦夫，他只是比较豪爽，比较诚实直率，愿意相信人。也是个至情的汉子，至少我在看见他和虞姬的故事时，我是真的被感动了。这样用情至情的人，会坏吗？项羽是一个对一匹马都很好的人，他再死之前都不愿意让自己心爱的坐骑乌骓受伤害的人，会坏吗？一个愿意牺牲自己拯救自己兄弟的人，会坏吗？
在我的眼里，项羽永远比那个会耍嘴皮子的刘邦好，项羽永远都会比刘邦好。
结语：在生活、工作和学习中，许多人都有过写《论刘彻》作文的经历，对《论刘彻》作文都不陌生吧，借助作文人们可以实现文化交流的目的。那要怎么写好《论刘彻》作文呢?下面是小编收集整理的《论刘彻》，希望对大家写《论刘彻》有所帮助