下面是文案网小编分享的曹操也有缺陷作文 曹操有错吗文案，以供大家学习参考。
曹操也有缺陷作文 曹操有错吗文案：
看三国，就记住了一个曹操。曹操是一言难尽的，他其实也当得起\"完人\"二字。若诸葛亮的\"完人\"体现在高尚的人格节操上，曹操则在性格的繁复、能力的全面、正邪的杂揉诸方面，显出其最难被人盖棺论定的丰富和庞杂。
曹操的幸运在于，由于他超卓的异秉、超人的成就、超常的性格和超迈的辐射力，讲述他的故事，褒贬他的为人，遂千年不衰地成为人们的习惯冲动，他留存至今的事迹、传奇也变得格外众多，以至谁都不会对他感到陌生。当然曹操的不幸也与此关联，即曹操的能力虽十倍于汉高祖刘邦，但由于他毕竟没能在有生之年完成江山一统的大业，也没有像刘备、孙权那样亲身到御座上过一把瘾，换言之，由于他没有动用强力将自己宣布为正统，不领情的旁人、后人便反而将窃国大盗的咒语啐向他的面门。此外，由于曹操的后继者一个比一个无能，大魏江山几乎算不得一个完整的朝代，他开创的政权甚至没能延续到培养出本朝的史官，即匆匆易手，这也加重了对曹操的不利：他的身后声名只能交由形形色色的失败者、颠覆者去嚼舌根了。鲁迅先生在那篇著名的演讲《魏晋风度及文章与药及酒之关系》中，针对曹操的处境，曾如此感慨道：\"某朝的年代长一点，其中必定好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。为什么呢？因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝的人物，年代短了，做史的是别朝人，便很自由地贬斥其异朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的记载上半个好人也没有。曹操在史上年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。\"许是先生演讲时未曾特别留意（这也是演讲这一形式本身难免的），鲁迅在这里只提到了\"后一朝人\"，而由于\"三国鼎立\"的特殊性，事实上当时来自敌对国蜀汉和东吴史官的编派与损毁，对曹操的伤害只会更大一些，更刻薄尖诮一些。
为什么没有人指责刘邦\"篡秦\"、李世民\"盗隋\"，唯独曹操特别易被人说成\"篡汉自立\"的大奸臣呢？看来，曹操的背运之处在于：他想做好人却不彻底，想做坏人也不彻底，本欲两面讨好，结果反而给自己惹上无穷后患。试想曹操若在年富力强、一手遮天之时，毅然将慵弱无能的汉献帝推下龙床，以魏代汉，亲履御殿，结果会怎样呢？由于他有更充分的时间可供经营基业，安排后事，死后的江山想必也会稳妥许多，也更有可能遇上这一天，由本朝的史官来赞颂魏太祖的英明神武。倘如此，正如人们不会指责项羽、刘邦颠覆秦朝江山一样，人们提到曹操时大概也会换用一种类似\"想我高祖斩蛇起义\"的崇敬口气了。曹操没有，\"若天命在吾，吾其为周文王矣\"，这应该是他的\"本志\"。然而鉴于自己尸骨未寒，儿子曹丕就迫不及待地代汉自立这一事实，曹操便再也做不得\"周公\"了。私意以为，正是在\"代汉自立\"这一两难抉择上的狐疑不决，首鼠两端，造成曹操最大的失策。
话说回来，曹操虽然功高震主，能够长时间玩皇帝于股掌之间，好像也从来没人建议他高卧龙榻，谋士董昭只不过建议他效仿周公故事，\"九锡备物\"，立为魏公，就遭到个别人的反对，包括曹操最为倚重的荀彧。曹操不该（或不配）有帝王之相，这好像乃是时人的共识。在曹操的敌手那里，\"名为汉相，实为汉贼\"的说法也总能得到广泛传播，曹操之踧踖难安，意绪难平，也就不为无因了。想来曹操那难以启齿的出身，也是障碍之一，他本人对此也深有体认：一个\"本非岩穴知名人士\"的人，要想在东汉末年唯世族大姓是举的社会选拔体系中混出点名堂，自然会有额外的难处。曹操祖父曹腾乃不具生育能力的宦官，父亲曹嵩只是曹腾的养子，一个\"莫能审其生出本末\"的人，所以曹操的真实背景，也就难以稽考了。曹操为什么独有一个小名\"阿瞒\"呢？为他命名时，父祖们曾有过何种难言之隐呢？曹操另一个小名\"吉利\"，作为与\"阿瞒\"的对应，会不会暗示所\"瞒\"之事颇蕴凶兆，故须用\"吉利\"二字加以消灾呢？此外我们知道，曹操甚至连姓氏都缺乏家族依据，他本该姓\"夏侯\"才是，他父亲当年之所以改\"夏侯\"为\"曹\"，乃是为了从养父曹腾之姓。
曹操不是袁绍，缺乏庞大家族世系的有力支撑；曹操不是刘备，没有一个悠远绵邈的帝王谱系可供露脸；曹操也不是孙权，能够尽享伟大父兄创下的那一片煌煌基业，所以曹操只能仰仗自己乱世英豪的非凡才能，自创江山，自铸伟词，所谓\"欲为一郡守，好作政教以建立名誉，使世士明知之\"。好在他有着非常全面的才能，文才泱泱，武略滔滔，智谋傲视同侪；他的性格亦张弛有致，极具包容性。如果说曹操的阴鸷、猜忌和机变百出的权诈人所难及的话，他生命形态的舒展、开阔，也同样是时人（乃至后人）驷马难追的。极端的丰富、难以梳理的庞杂、两极相映互动的矛盾，我相信既是自然界的本来意志，也是某些伟人的当然体现。曹操不仅没能例外，还体现得尤为彰著。
曹操是有缺陷的，与其天才交相辉映，构成了一个完整的人格。不是诸侯，盛于诸侯，不是帝王，威于帝王。呜呼！浩浩三国中，真英雄惟孟德一人矣！
曹操也有缺陷作文 曹操有错吗文案：
首先摆明观点，我是曹操一党的人。以此文说说我为什么站在曹操一党。
世人讨厌曹操的原因无疑是这三个：1.曹操为人奸诈狡猾2.曹操歹毒3.曹操篡权，是盗国贼，挟天子以令诸侯
看到第一点，我想到一个词叫“兵不厌诈”。况且诸葛亮的每一个被后世的人称赞的妙计不都在“诈”吗？如大名鼎鼎的《草船借箭》，足足诈了曹操上千只箭呢！而最让人不平的事，为什么诸葛亮那叫足智多谋，而曹操那叫奸诈狡猾？实际上在这一点上，我认为他们是一样的，往好听了说，都叫有谋略；往难听了说，都叫奸诈狡猾。况，试问：古代哪个出色的军事家是只会舞刀弄枪杀人，没有一点脑子的呢？那叫武夫，不叫军事家。在那个人才辈出的时代，没有谋略又武功不是顶尖的人怎么活的下去？最多就是惶恐度日，谁受得了？曹操有谋略，并使用谋略，有错吗？
还有就是第二点，曹操歹毒。最能看出这一点的应该就是他杀了吕伯奢一家。书中大概讲的是董卓要杀他，他逃了，路过吕伯奢家，顺便吃顿饭。吕伯奢出去买酒了，他听到厨房有磨刀声，而他又是董卓通缉的罪犯，就不免将其联系了起来，以为他们要杀他，就杀了他们。这叫“误杀”。前几天，我就看到了一则新闻，题目叫《乱刀误杀丈夫：每一个冲动女人的背后都有一个心酸故事》。那个年代是战乱时期，一个做领导的人思索的问题多，疑问多，疑心也就多。如果没有疑心，他早就被杀死了，在那个年代在那种情况下，“疑心”是必要的。再说后来，他明知道自己犯了错，误杀了别人，还不知悔改的杀了吕伯奢，试问，如果你一回家看到自己的家人都被杀害了，你会坐视不理吗？不，绝对不会的，他很有可能去告诉董卓曹操的动向，这样的话，曹操他自己的命就不保了，而且被杀，对他来说也许并不是最坏的结果，因为他的家人都不在了，活着也是煎熬，不是吗？所以我认为曹操杀了吕伯奢这叫“自保”。之后他说了“宁教我负天下人，休教天下人负我”这句话，我特意去搜了下史书的记载：“既而凄怆曰：‘宁我负人，毋人负我！’”凄怆的意思是悲伤，他应该想：是为了自己，只好就对不起别人了。他是带着些悲伤在里面的。而且，他敢把自己的想法直接的说出来，就说明他很坦率不是吗？往难听了说，他是个“真小人”，而不是个令人作呕的“伪君子”。毛宗岗也说过：此亦孟德之过人处也。
再来就是第三点，曹操篡权，人们骂他是个盗国贼，他挟天子以令诸侯。首先我想说，哪个人没有野心？就像我们学生，想当班长，想当大队委，管别的学生；爸爸妈妈想升职加薪；美国总统特朗普想让美国一直站在世界的顶端，而和中国打贸易战，往别的国家投导弹……我认为这些都叫野心，不过是大于小的区别罢了。而且在那个时候，在那个乱世，哪个男人没有野心？抛去一切冠冕堂皇的“想让百姓过上好日子”这一类的解释，刘备没有野心？他下面的诸葛亮没有野心？孙权没有野心？他下面的周瑜没有野心……他们有的想做帝王，有的想做帝王身边最得力的干将，他们不都有野心吗？可能他们最开始的出发点并不是这个野心，可能是为生活所迫，可能是真的为百姓，为汉室王朝，但真的一点点野心都没有吗？不说“篡权，野心”再说“盗国贼”。我就想问，难道刘氏是从人类刚从猿猴演变成人的时候就是皇帝吗？就是君主吗？难道刘氏江山不是打下来的吗？不是篡过来的吗？难道每一个开国皇帝都不是把这个江山打下来的？而是上一代帝王送给他的？再说“挟天子以令诸侯”，曹操都“挟天子”了，但没有强制性的逼天子“三清”他坐上这个皇位，而他在“三让”之后实在感动，不想辜负天子的期望才带着各种复杂的心情坐上这个皇位。这样一来，他就是皇帝了，有了更充分的理由（如不想辜负先帝的期望）来和刘备，孙策（策死后和孙权）打了不是吗？而他没有。所以跟历史上的某些帝王比，他是“真”的。
曹操也有优点，他很爱才。即便他知道关云长满心都是他的大哥刘备，关云长不可能投奔他，但他还是厚待了关云长，在关云长要走的时候没有为难他。
曹操是个以身作则的人，从《割发代首》就可以看出。
曹操不是个利欲熏心之人。他离皇帝宝座仅有一步之遥，但他没有篡位，之后寻欢作乐，美人、酒肉，他要的是一个安定的天下。
…………
“曹操其实是一个有本事的人，至少是一个英雄。我虽然不是曹操一党，但非常佩服他。”——鲁迅。
点评：语言简明扼要、言简意赅、言至意达、精炼有力、笔力尽现，寥寥数语便能传递人物的神采。情感真情流露，字句铿锵有力，震撼人心。神态描写生动传神，寥寥数语，将人物的性格特点勾勒得一览无遗，人物的言谈举止具有了鲜明独特的个性。
曹操也有缺陷作文 曹操有错吗文案：
曹操最可爱之处，就在于他爱讲真话，在一个人人都讲假话的年代里，他并不因此而改变自己，而竟敢讲真话，本来嘛，搞政治斗争，在官场上混，难免是要讲假话的，可曹操曹操曹操实是聪明的，在一个假话的连篇的年代里，实话是最好的武器，这不但因为实话本身具有雄辩的力量，还因为你一讲实话，西洋镜就折穿了，讲假话的人就没辙了，戏就无法继续，那怎么办呢？只好下台。当然，曹操讲真话，并不是出于斗争策略，还因为他天生爱讲真话，说实话；即使这些真话后面也有虚套，也有假心，有不可知的秘密，可他也稳藏得很自然，不露马脚，可以说曹操这个家伙，不连撒起谎来，都是大气磅礴的谎。
还有一点，让我不得不对他起敬佩之情，那就是曹操的智慧，在三国时期，魏、蜀、吴各霸一方，刘备之所以自豪，因为他有诸葛亮、关羽、张飞，而孙权呢？不用说，有个周瑜帮他撑下半个国家，可话又说回来，你看曹操，他虽然把杨修等人赶尽杀绝可最后依然成功了，这说明什么？说明曹操的确比刘备、孙权有实力，只不过因为他们都有能人在旁边帮忙打天下，然而他们一旦失去能人，就失败了，特别是阿斗，所以我对曹操的评价：一代枭雄。
可不知为什么。曹操在历史上形象极坏，其实这其中有一个误会，本来，搞政治行业，就免不了被别人议论，大家议论一传开，传了百年千年，先辈传子孙也传，这样想要洗清就此困难了，所以曹操干脆不理他了，谣言好恶，所以就会有许多反面的说法。
对于曹操，我认为他比周杰伦、王菲等人可爱得多，也朴实得多，我认为他才是一个有意义的人，是一个可爱的坦荡的人。
曹操也有缺陷作文 曹操有错吗文案：
没有诸葛亮正襟危坐，羽扇纶巾的风流倜傥，没有关云长横刀立马，美魓飘扬的雄壮英姿，没有孙仲谋弯弓射虎，驭驹提箭的豪情万丈。曹操，在《三国演义》的斜晖阡陌中，只是一棵背阳的古松。但在我的眼中，他却在苍劲中袒露着一颗琥珀般坚强且伤痕累累，老而弥坚的心。
我认为曹操是智慧的。聪明不是智慧，而仅仅是智慧的构成体系之一。真正的智慧是一种凌越本能的超拔能力：对人心的洞察力，对自我的约束力，对权力的掌控力，对贤才的包容力，对价值的认知力：
官渡之战始时，曹操是处于劣势的，而转折点便是袁绍军的粮草辎重基地——乌巢被曹操突袭，致使袁军粮草不济而溃败。也许大家都知道，《三国演义》中是许攸给曹操传递的这番消息，他和曹操的这次有趣会晤才是决定性的。我初读此处时还年幼，常常忍俊不禁。然而随着年龄的增长，细细想来，曹操的做法是有道理的。曹操起身迎接许攸时，连鞋都没有脱。那是多么的真诚呀！有人质疑曹操的动机是故意给许攸看，其实我也认为诚如是，但这又有什么要紧的呢？这不仅体现出了曹操并不是一个以私人感情为主的傻瓜（对于君主来说，以私人感情为主就是傻瓜），而且为自己以后招揽贤才打出了一张优秀的名片（对于真正的贤才来说，他们知道曹操的用意）。一个人有作秀的动机，看得到作秀之后的累累硕果而不去作秀，那才是真正的懦夫！换言之：一个人有做一件世俗公认的坏事的动机，也看得到做这件事之后的世俗公认的有意义累累硕果而不去做这件事，那才是真正的懦夫！曹操做了，做成功了！或许，这就是酿成人们看待曹操性格很复杂的原因吧。再说这二人之间的对话，首先曹操知道许攸的身份，他才会百般搪塞，这完全是正确的做法。设想：如果罗贯中把许攸设置去曹营的目的改为去侦察曹营的粮草情况的话，那么，我们就会为曹操的守口如瓶，不以私人感情为主的做法而庆幸了。很多时候，我们都是被小说里的陈述铺展而左右了人物的性格。这段对话中，我认为，曹操显示出了最基本的君主才能——俗语云“厚脸皮”。我们可以拿曹操和刘备比较一下，二人皆为雄主，各称霸一方，是不是这种才能起了至关重要的作用？官渡之战结束后，曹操对许攸的狂傲十分厌恶，但很显然，他绝对不会亲自动手破坏自己的形象，故暗示许褚杀之。这也看出曹操的基本政治手段的运用之深之多。当然，曹操杀许攸更重要的原因是许攸过于狂傲，以至于凌驾到自己的绝对权威之上，“君君臣臣父父子子”，做君主的要有君主的宽厚仁慈，更要有驾驭人才的能力与唯我独尊的气概——这是君王独有的尊严！所以，曹操间接的杀许攸，杀祢衡，并不是简简单单的嫉贤妒能，而是“君王有所为”中的必然选择。
曹操是智慧的，但如果有这么完美的话，那曹操在我眼中只就是一个遥不可及的“某某家”了！我眼中的曹操是不凡人在的凡人，凡人中的不凡人。——这是我最崇敬曹操的原因。咱先不拿历史的真实情况来说，就算是尊刘抑曹的《三国演义》中的那句诟病曹操自私自利奸猾狡诈的“宁教我负天下人，休教天下人负我”在我眼中也颇值得玩味。我们扪心自问，我们的内心是否闪过类似与此话的想法？我大言不惭：只要有思想的人，凡人还是不凡人，都会！只是根据时代的不同，轻重缓急不同罢了，“萧瑟秋风今又是，换了人间”嘛！可东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿，民不聊生，诸侯们哪个不是不择手段扩充地盘，哪个不是自吹自擂向脸上贴金，哪个不是宁教我负天下人，休教天下人负我！与其为伪君子，不如当真小人！说此言，虽蒙受舆论谴责，却可招引真正的贤士；说此言，虽被伪君子口诛笔伐，却可叫真小人问心无愧！很多时候，政治手段的成功也是以牺牲道德为代价的。这是不凡人中的凡人。
曹操经常都是强势的，但也失败过——任何人都有失败，连《三国演义》中神机妙算的诸葛亮也不例外：赤壁一役，折戟沉沙；汉中争夺，溃败斜谷……但曹操懂得克制，懂得坚持，懂得将优秀品质去打压左右理智的欲望，懂得何时何地去发泄这些欲望……这是凡人中的不凡人。
以上所述，是我眼中的曹操在展现他军事家，政治家的素质，是抽丝剥茧的微观；从大处看，曹操不会被历史遗忘不在于他的个人素质，而是在于他对江山社稷，芸芸众生的不朽贡献——使北方人民得到了长久的安定生活（这是历史无法磨灭的功绩，是横槊赋诗，慷慨高吟的底气）！
还记的吗？还记得沧海吗？还记得沧海的波澜吗？还记得沧海的波澜在放歌吗？
——日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。
是的，我记得。有一颗星星，横亘在宇宙里，若隐若现，隐时天宇凛冽，惨白凄清；现时熠熠生辉，光芒万丈。
那就是我眼中的曹操，其实他一直在历史不同的角度中发光哩！他在等待我们拭净双眸，观看他吞吐河岳日星，接纳光风霁月的豪迈情怀。那仿佛是他的心脏，砰砰的跳动着，好像深情且不羁的呐喊：“我一直都在……都在……都在……在……在……在……！！！”
结语：无论是在学校还是在社会中，大家都写过作文，肯定对各类作文都很熟悉吧，通过作文可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。那么你有了解过《曹操也有缺陷》作文吗？以下是小编收集整理的《曹操也有缺陷》，仅供参考，欢迎大家阅读《曹操也有缺陷》。