下面是文案网小编分享的我对曹操的评价作文 我对曹操的评价30字文案，以供大家学习参考。
我对曹操的评价作文 我对曹操的评价30字文案：
\"宁教我负天下人，不教天下人负我“
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就是曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？。。。。。周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。
有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书?陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。
任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。
我对曹操的评价作文 我对曹操的评价30字文案：
曾经有人这样评价我：“治世之能臣，乱世之枭雄。”凡是与三国有关的书籍里，你都能看到我的雄姿，没错，我就是曹操。
读过《三国演义》这本书的人几乎都评价我是一个狡诈多疑的人。是的，我承认，因为我的敏感多疑，误杀了故人吕伯奢一家；也误以为要为我做“开颅手术”根治头疼顽疾的华佗是想借机杀我，而将他收监拷问。“宁可我负天下人，不可天下人负我。”也成了世人评价我狡诈多疑的凭据。
世人对我有如此评价我欣然接受，但是当你看过二十四史之一的《三国志》后，你就会觉察到《三国演义》中的曹操并不全面。下面，我就跟大家聊聊“另一面”的曹孟德。
当年，身为丞相的我，作为臣子如若放弃兵权就会被人谋害，国家也会陷入分裂的混战，为了子孙，为了国家，就必须要把大权握在手里。我“挟天子以令诸侯”，以汉朝天子刘协之名征讨四方，在此期间，我对内消灭了吕布、刘表、等割据势力。对外降服了南匈奴、鲜卑等胡人国，统一了中国北方。为了让中原的经济得以稳定，我还实施了一系列政策：兴修水利、扩大屯田、实行“租调制”等。
想要国家繁荣昌盛，还需要一大批人才来助力。求贤若渴的我几次颁布招贤令，不问门第，不计前嫌，知人善任。在外讨伐，也多亏了我手下一个个战功赫赫的猛将。
在文学方面，我也有小有成就。古今闻名的兵书——《孟德新书》出自于我的手笔；《短歌行》中“对酒当歌，人生几何！”的意气风发，《龟虽寿》中“烈士暮年，壮心不已”的雄心壮志是我雄深雅健诗品的展现；而“隶墨雄瞻”则是古人对我书法作品的评论。
作为一名父亲，对待孩子的教育，我也有自己的方法。因材施教，根据每个孩子的兴趣和才能来培养他们，让他们在自己最擅长的领域一展宏图。言传身教，以身作则，开明的教育让世人认识了我的儿子曹植、曹丕、曹冲，看到他们的成就，我也略感欣慰。
话说到这里，你对我曹孟德是不是有了新的认识呢？奸诈多疑的我是不是也有值得赞颂的地方？我的故事和成就还有很多很多，想要继续领略我一代“枭雄”的飒爽英姿就去查阅与我有关的书籍吧！一定不会让你失望的！
我对曹操的评价作文 我对曹操的评价30字文案：
论曹操
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败头空；青山依旧在，几度夕阳红。
——题记
从古至今，曹操在万人的心中褒贬不一。易中天评价他说：“大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。”
曾经我学过很多关于曹操的故事，其中印象最深刻的便是“梦中杀人”了。曹操生性多疑，生怕遭人暗算，扬言谁若在他熟睡时靠近卧榻，即使在梦中也能被发现。一日，曹操假装睡觉，故意没盖被子，一个侍奉的人好心去给他盖被子，结果被一跃而起的曹操杀害。此后，再也没人敢靠近曹操的卧榻了。
曹操的多疑是众所周知的，《三国演义》把他的这点性格描写的淋漓尽致。有人说曹操善于玩弄权术，狡诈奸猾，这不无根据。在他年少的时候，“游荡无度”招致了他叔叔的不满，便向曹操的爸爸反映了这问题，曹操担心自己会受到父亲的惩罚，便心生一计。一日曹操远远看见叔叔迎面而来，便装出一副眼歪嘴斜之相。叔叔见了大吃一惊，忙上前问他怎么回事，曹操说自己是中风了。于是叔叔赶忙去告诉曹操的爸爸，待他爸爸见到曹操，曹操也恢复了常态。曹操说：“我并没有中风，是叔叔不喜欢我，就污蔑我。”从此叔叔再向曹操父亲告状，曹操父亲也不相信了。曹操的奸诈自少时就可见一斑。
“一瓜杀三妾”“代人捉刀”，这样的例子还有很多，都是反映曹操性格中暴虐残忍的一面。戏曲中的曹操也是一个被反面了的形象，在戏曲中完全否定了曹操的才华和贡献，使他的形象如此不堪。
我倒要为曹操鸣一声冤了！
史书评论他：“治世之能臣，乱世之枭雄。”虽说他曾经说过“宁可我负天下人，也不愿天下人负我”的话，但这句话中又带了多少无奈呢？曹操34岁起家，那是惟一的理想便是匡复汉室。时代并没有能让曹操完成理想，反而促使他走上“乱世之奸雄”的道路。
他在历史上的功绩不可磨灭。他不仅是一个军事家，更是一个文学家。“生民百遗一，念之断人肠”是他对平民百姓命运多舛的感叹；“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”是他对功业未成的慨叹；“山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心”是他广揽天下贤才、虚怀若谷的胸襟；“驾六龙，乘风而行”是他的豪迈雄壮之气。
人非圣贤，孰能无过？曹操被指控作为奸猾小人，背上了一声的骂名，他作恶多端，是由该谴责的地方。在当时那个年代，人都有正反两面，如今也一样。我们不该以如今的观念去看待一千八百年前的曹操。在东汉乱世中，他霸权一方实属不易，他是当之无愧的一代豪杰！
英雄，曹操也。
新疆伊犁阿勒泰地区富蕴县高级中学高一（9）班高一:肖倩文
我对曹操的评价作文 我对曹操的评价30字文案：
曹操在中国历史上是个千百年来褒贬不一，终难盖棺定论的人物。也是历史上性格最复杂、形象最多的人物之一。“治世之能臣，乱世之奸雄”成了历史上对曹操最著名也是最准确的评论。但“乱世之奸雄”又几乎成了曹操在人们心中的形象。他在能臣与奸雄之间是怎样选择自己的人生道路的呢？是什么原因导致了他成为“奸雄”而不是能臣的呢？又为什么会有人说曹操是被历史冤枉了的呢？历史的背后又到底还隐藏些什么不为人知的秘密呢？
先说“治世之能臣，乱世之奸雄” 这句话。这话是东汉著名鉴赏家和评论家许劭给曹操的评语。而这句话可以有两种理解。一、处在治世，就是能臣，处在乱世，就是奸雄。二、治理天下，就是能臣，扰乱天下，就是奸雄。但不管是哪种理解，都从侧面反应出曹操是一个具有双面性的人。他在选择天使和魔鬼的时候或许就在顷刻间完成。用我们现的话说，就是一个典型的“摇摆人”。其实，早在年轻时候，曹操本想做“能臣”的。“平定天下，匡复汉室”一直是他的人生理想。荀彧的投奔就是一个最好例证。荀彧本是袁绍部下，胸怀大志是个有理想、有抱负的人。
他看准了袁绍为人优柔寡段、反应迟钝、决策总是慢半拍，终难成大业。同时也料定曹操必将成为平定天下、匡复汉时的人。最终，荀彧选择“弃暗投明”辅佐曹操。然而，真正让曹操决定放弃“能臣”选择奸雄是在“讨伐董卓”时期。在以袁绍为首的十几万关东义军建立后，却并没有进行“讨伐”之争，而是各自按兵不动。曹操义愤地说：“举义兵以诛暴乱，大众已合，诸君何疑？”可此时的曹操手上是没有多少兵马的，整个关东集团里是没有他的股份的，他的身份只是集团里的一个小马仔而已。所以，谁也不会听他的。于是曹操把诸候们都看透了，这是一群自私自利，贪生怕死，志大才疏的家伙，根本不足为谋。所谓“关东义军”不过是一些同床异梦各怀鬼胎的乌合之众，根本没有任何的报国之心，曹操也再一次感到报国无门。
所以他不能不重新考虑他的人生道路。最终，“乱世之奸雄”成了他新的人生选择。他决定白手起家、自立门生，通过自己的力量实现自己心中的抱负。可以说，曹操之所以做了第二项选择，究其原因还是他心存大汉，一心为大汉江山的复原而做的选择。至少在汉献帝初平二年（公元191年）到汉献帝建安元年（公元196年）是这样的。
那为什么“乱世之奸雄”这说又成了曹操在人们心中的形象呢？这一说又是否准确呢？通过一个例子，两个问题都可以回答。那就是“挟天子以令诸侯”就这件事还有另外一说叫“奉天子以令不臣”这两句话看似只有三字差异，背后确有着本质上的区别。奉，是尊奉、维护;挟，是挟持、利用。令不臣，是要地方服从中央；令诸侯，是要别人服从自己。“奉天子以令不臣”是政治纲领，目的是要反对分裂统治，维护国家统一，是一个英雄所为。而“挟天子以令诸侯”是政治策略，在反对分裂统治的同时，更要实现个人野心。
这就太坏了，这种做法简直就是把“天子”当牌来打，用于自己操控。这完全就是奸臣、奸贼所为，简直是连“狗熊”也不如。为了弄清曹操到底是哪种行为，咱们还得把史料简单的概括一遍。东汉末年，西北军阀董卓进京后，为了躲避关东军讨伐，决定离开洛阳去达长安，同时也带上了汉献帝。当董卓被诛杀，杨奉、董承等人开始护送圣上回京。这一去就是一年，一路上颠沛流离天子又变成浪子。因为此时各大军阀都为抢占地盘争得个你死我活，还哪管你皇帝的死活啊。而这时，曹操的谋士毛阶向他提出了三条策略，其中一条就是“奉天子”。毛阶说：“夫义兵者胜，守卫以财，宜奉天子以令不臣。”的确，现在上天的嫡子，天下人的父亲颠沛流离，连基本的温饱也得不到解决。割据一方的诸侯却都不肯伸手救援，许多人士是愤愤不平看不下去的。如果此时有人能迎奉天子，无疑会大得人心。
但是心理话，毛阶只能对曹操说，做还得看曹操的本事了。建安元年（公元196年）七月，皇帝在杨奉等人的护送下终于回到洛阳，眼前的景象是一片狼籍，破烂不堪，天子是欲哭无泪。再看看自己，食不果腹，居无定所，饮食起居形同乞丐。就在这时，曹操出现了，带来了久违的粮食和米肉。君臣相见，感慨万千。皇帝也没想到，在这混乱年头居然还有人惦记他、尊奉他。于是天子下诏，授予曹操符节和黄铆，录尚书事，就是最高行政权。所以，“奉天子”的做法也为曹操今后的发展奠定了政治基础，他想打什么仗，讨伐什么人都可以以天子的名义出师。天子就是正义，曹操的军队就成了正义之师。后来，曹操又通过一系列手段，将天子弄到了许县，“奉天子”过程也就宣告完成。可以说，在整件事中，曹操的做法是“奉天子以令不臣”但想法却是要“挟天子以令诸侯”。前面说过，前者是英雄所为，后者是奸贼所为。所以，历史上便一边取一字，“奸雄”之说就此诞生。同时，也准确反映出了曹操的做法和想法。
那曹操又为什么说曹操是被历史冤枉呢？为什么说他是汉贼，是小人？其实，这种说法既准确又错误。因为曹操终其一生也没有推翻汉王朝的统治，反倒是一直举着大汉的旗子。不像王莽，不但推翻了西汉统治，还自己当上了皇帝。更不像袁术，当今天子还在，就自立为王，弄得一国有二君。从这个角度来，曹操并不是汉贼。但他却又实实在在成了汉贼，因为他一生最大的错就在于为他儿子曹丕称帝创造了条件。也不知为什么，当曹丕称帝的那一刹，历史的骂声也都鬼使神差的指向了曹操。可以说，历史上是把曹丕的账算在了曹操头上，是典型的“子债父还”。这也难怪他在死后，背上的总是骂声。
其实，曹操之所以成为中国历史上评论最多，争论不休的人物。不仅因为他性格复杂，形象之多。恐怕更多的原因还是因为“三国”这段历史太吸引人的眼球了。看三国，其实就在看曹操;读三国，其实也是在读曹操。三国是一个英雄辈出的时代，一个充满阳刚之气、既有英雄气概又有浪漫情怀的时代。而曹操又是这段历史的代表，当然成了众人谈论焦点。
但不管是“奸臣”曹操还是“英雄”曹操，都是中华历史上的英雄人物。华夏历史不知还有多少像曹操这样的风流人物在这里指点江山激杨文字，不知还有多少盖世英雄在这里大显身手叱咤风云，正所谓“江山如画，一时多少豪杰”至于，我们究竟该怎样去品读这些人物，那又将是另外一个话题！
结语：在生活、工作和学习中，许多人都有过写《我对曹操的评价》作文的经历，对《我对曹操的评价》作文都不陌生吧，借助作文人们可以实现文化交流的目的。那要怎么写好《我对曹操的评价》作文呢?下面是小编收集整理的《我对曹操的评价》，希望对大家写《我对曹操的评价》有所帮助