下面是文案网小编分享的有关社会道德的时事素材作文 有关社会道德的时事素材事例文案，以供大家学习参考。
有关社会道德的时事素材作文 有关社会道德的时事素材事例文案：
【事件】
59岁的淮安市淮阴区居民周翠兰平时以走街串户卖豆饼为生，每斤豆饼也就能赚毛把钱。11月6日早晨，她在推自行车卖豆饼途中，捡到1700元现金。在几经周折找到失主周继伟后，让她意想不到的一幕发生了：周继伟坚称丢的是8200元，所以坚决要求她返还另外的6500元。事发不久后，周翠兰与一位目击者王长玉一起收到法院传票。原来，周继伟将他俩一起告上了法庭。手拿传票，一字不识的周翠兰除感到冤屈外，心里也直犯嘀咕：我捡钱归还了，怎么还被人家告上法庭?
【点击】
以中国人的文化背景看，失主周继伟的做法显然有失厚道。然而，联想到\"拾金不昧\"已经被上升为法律意志，他的较真似乎也应该被理解。然而，现实世界中，不是每件事都可能被分出绝对的黑白对错。当一些无法甄别的细节，令绝对的真相没有办法立刻被挖掘时，豆饼老太拾金不昧反成被告的社会影响，必然对大众的道德价值产生损害。
此事，让人很自然地联想到南京彭宇案。法律无法以绝对的事实来辨明伪善时，彭宇案最终的判决，对大众道德价值的负面影响延续至今。否则，也不会发生南京两位小伙同时发现路边有一沓百元大钞后，担心万一接触钱可能会遭到误解，便选择守在钱旁等待警察到来了。道德的归道德，法律的归法律，这是一个文明社会的表现，作文素材《高考作文素材：社会道德》。然而，法律有对道德走向的影响力，考虑到这一点，法律中也应富有人情味。
有关社会道德的时事素材作文 有关社会道德的时事素材事例文案：
16日晚21时40分许，河北传媒学院08级播音主持专业学生李启铭，开车在河北大学新校区内易百超市门口撞倒两名女大学生后，不但没有停车，反而若无其事一脸轻松，继续开车接其女友，返回途中被学生和保安拦下，李启铭下车后没有丝毫的歉意，却口出狂言：看把我车刮的!知道我爹是谁不?有本事你们告去，我爸是李刚。后经证实肇事者爸爸李刚是河北省保定市公安局北市区分局副局长。这一事件被称之为李刚门。
有关社会道德的时事素材作文 有关社会道德的时事素材事例文案：
导语：因怀疑顾客偷了一件衣服，汕尾陆丰市一服装店主蔡晓青将顾客视频截图发上微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀。下面是yuwenmi小编为大家整理的相关论据素材，欢迎阅读与借鉴，谢谢!
“侮辱罪”兜不住“人肉搜索”的法律底线
适用话题：道德、侮辱、诚信、网络舆论、网络暴力、报复
因怀疑顾客偷了一件衣服，汕尾陆丰市一服装店主蔡晓青将顾客视频截图发上微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀。近日，汕尾市中院对该起人肉搜索案进行公开宣判，维持原一审以侮辱罪判处被告人蔡晓青有期徒刑一年的判决。
“人肉搜索”是网络暴力的典型表现，它的背后充斥着社会的非理性，甚至是恶意的发泄，动机主要有两点：一是道德审判的冲动，以道德的名义施以暴力的私刑，凌驾于法律之上;二是法不责众的有恃无恐，成了观念伐异，抑或释放社会压力和不满的出口。所以，“人肉搜索”往往都是披着道德评价外衣，对公民隐私权、名誉权的肆意践踏。
诸如个案，受害者仅仅只是被怀疑偷了衣服，而被店主放在微博上与诸多网友合谋完成了人肉搜索。从法律的角度来说，首先受害者的偷窃只是嫌疑，在未有定论下，任何人都没有权力给她打上“小偷”的烙印;其次，偷窃行为只有警察才有处理的权力，店主唯一的权利是报警依法调查和处理，选择“人肉搜索”本质是越权的挟私报复。可悲的是，诸多网友自觉不自觉成了制造悲剧的帮凶。
受害者不堪舆论羞辱的压力，选择了自杀，再次展现出“人肉搜索”对社会秩序的强大破坏力。相对于一条鲜活的生命，始作俑者被法院以侮辱罪判决一年徒刑，坦率地说这样的代价，实在是低廉得可怜。况且，侮辱罪并不是针对单纯行为的罪名，而是针对行为后果的罪名，侮辱罪必须达到情节严重的程度才能构成本罪。个案的特殊性，便在于受害者自杀了，否则，始作俑者很有可能逍遥在了法律的宽松之外了。
比如，2007年北京31岁女子姜岩，在博客上诉老公出轨，并跳楼自杀，引发“人肉搜索”事件。姜岩的老公王菲，在不堪网友的侮辱、现实环境的排斥以及少数人赤裸裸的威胁，将三家网站告上法庭，停止侵权行为，为其恢复名誉，消除影响并公开道歉，另外还要求赔偿其工资损失7.5万元，精神损失抚慰金6万元。此案被称为“人肉搜索”第一案，但是法官最终只部分接纳了他的要求，判定张乐奕和北京凌云互动信息技术有限公司分别赔偿5000元和3000元精神损失费。这个结果，对于其受到的伤害，几乎是微不足道的。
一系列“人肉搜索”事件，引发了社会关于立法禁止的讨论，不过，如何立法禁止却一直都有不小的争议。比较有倾向性的观点是制定和出台《个人信息保护法》，用信息保护给“人肉搜索”装上刹车。的确，应对信息时代，类似的法律尤为必要。但是，“人肉搜索”侵害的是公民的隐私权、名誉权等私权，真正需要兜牢的是权益不受侵犯的法律底线。相比较而言，这些私权不仅缺少专门的法律，并且现行的法律条文宽泛、粗疏，界线比较模糊，入罪、入刑以及主张民事权益的条件苛刻，保护失之于软。事实上，立法从来都无法禁止特定行为的发生，根本在于立法形成的违法成本，追责的便利程度，能否让违法者的行为选择有所顾忌。“人肉搜索”亦是如此，结束侵害公民隐私权、名誉权泛滥的窘境，根本的出路还是加强公民人身权利的法律筹码和保护刚性。
有关社会道德的时事素材作文 有关社会道德的时事素材事例文案：
导语：近日，在北京天坛公园的公厕里出现了6台“人脸识别厕纸机”，如厕者必须在机器面前“刷脸”才能取出60厘米至70厘米的厕纸，而且同一人必须间隔9分钟才能再次取纸。下面是yuwenmi小编为大家整理的相关论据素材，欢迎阅读与借鉴，谢谢!
适用话题：素质、无耻、道德素养、秩序、诚信、贪小便宜
近日，在北京天坛公园的公厕里出现了6台“人脸识别厕纸机”，如厕者必须在机器面前“刷脸”才能取出60厘米至70厘米的厕纸，而且同一人必须间隔9分钟才能再次取纸。如此“黑科技”用在了如厕这件小事上，真令人啼笑皆非，但不这样又能怎样?本来天坛公园所有公厕都有免费厕纸，但总被人整卷顺走，有人甚至一天来几次。厕纸虽然不值钱，但架不住有些人持之以恒地拿。公园管理方也是百般无奈才搬出了“黑科技”。据报道，由于操作不熟练，平均每位游客用时约半分钟。相比普通的抽纸设备，时间拉长。我想，如果有人真的内急，站在厕纸机前刷脸取纸，该有多尴尬。
“刷脸取厕纸”这件事充分说明，如果缺乏诚信，方便快捷就会成为可望而不可即的“奢侈品”。本来根据需要自行取用是最快捷便利的，但少数缺乏公德的人迫使公园必须默认所有人都是贼，不得不采取技术手段堵塞漏洞。由于对游客不信任，公园不得不花钱买刷脸厕纸机，一台高科技机器的价格肯定比一卷厕纸高得多。而游客本来可以短短数秒就拿到厕纸，现在却要付出五六倍的时间，损失的时间也很多。诚信缺失抬高了不必要的社会成本，最终导致公园和游客“双输”。
中国人都知道，国内大多数公厕是没有厕纸的，出门必须随身携带纸巾，否则一旦遇到内急就惨了。而外国游客对此缺乏了解，经常闹出上厕所没带手纸的险情，以至于在某些国家的旅游手册上特意注明“中国公厕不配厕纸”，提醒游客注意。这和发达国家或地区形成了鲜明的对比。
是外国人比中国人思想觉悟高、道德素养好?我看未必。人性不分中外，都是一样的，差别在于不同的发展阶段塑造了不同的社会文化。发达国家经过了长期的市场经济洗礼，契约精神、诚信意识深入人心，一般正常的人不会为了蝇头小利冒失信的风险，久而久之，大家习惯了，就压根想不到要去占这样的小便宜。
而且，这样的国家和地区大都法律完善、执法严格，一旦犯事，不但丢人，还很有可能因诚信记录不佳而失去找工作、办理贷款、租房等的资格。偷厕纸是一件收益低而风险高的事，厕纸当然就不会丢了。
而发展中国家或地区正相反。由于市场经济不发达，社会成员普遍没什么契约意识，相互之间缺乏信任，总担心被对方欺骗，而实际上如果不加防范还真可能上当受骗;同时穷人多，一卷厕纸也算是好东西，顺手牵羊的诱惑就比较大;这样的国家往往法纪不彰、执法不严，因小偷小摸受惩罚的概率低，偷厕纸是成本低的事，厕纸当然就保不住了。
“刷脸取厕纸”的确是迫于过去无序用纸的压力而采取的无奈之举，但可喜的是，毕竟现在大中城市里越来越多的公共厕所开始配备厕纸了，相比若干年前这就是不小的进步，意味着诚信社会的萌芽已经出现。相信随着市场经济深入发展，契约精神会逐渐普及，社会成员终将认识到，免费提供的公共物品代表着一份信任，不辜负这份信任才会创造一个彼此信任、无须设防的幸福社会。
结语：在平平淡淡的日常中，大家都有写作文的经历，对作文很是熟悉吧，作文一定要做到主题集中，围绕同一主题作深入阐述，切忌东拉西扯，主题涣散甚至无主题。为了让您在写《有关社会道德的时事素材》时更加简单方便，下面是小编整理的《有关社会道德的时事素材》，仅供参考，大家一起来看看《有关社会道德的时事素材》吧